Ángel Rama and the rare. The rise and fall of a category
Abstract
The historical emergence, the trajectories of meaning and subsequent fading of the ‘rare’ category are examined, which Ángel Rama used in 1966 to designate a line that he understood to be a minority and permanent part of Uruguayan literature. Regardless of the national use that he imprinted on the notion of Rubén Darío –from Verlainean mauditisme–, under the subsequent inflection of the avant-garde and neo-avant-gardes, he identified a set of dissident narratives, distanced from the hegemonic realisms and the fantastic of the Sur group, a kind of countercanon and dark side of the nation. Rama constructed the category as if it resulted, immanently, from a history of the hidden and repressed literary character of Uruguayan literature, an immanence that part of the later criticism did not question too much as long as the label was embraced. More recent perspectives questioned the category more decisively, although without arriving at major consequences. We approach, following a line of thought shared by Rama the concept of realism (Della Volpe, Garaudy), through a tour of the problem, in times of globalization of capital and flattening of exceptionality, to arrive at a concept of fading of the negative power of “rare” and dissolution of the category as such.
References
Achugar, Hugo (1987). “La década del veinte. Vanguardia y Batllismo. El intelectual y el Estado”. Vida y Cultura en el Río de la Plata. AAVV. Montevideo: Universidad de la República, pp. 90-115.
Achugar, Hugo (2010). ¿Comme il faut? Sobre lo raro y sus múltiples puertas”. Raros uruguayos. Nuevas miradas. Cahiers de LI.RI.CO. 5, pp. 17-28.
Adorno, Theodor ([1970] 2005). Teoría Estética. Obra Completa, 7. Madrid: Akal.
Benítez Pezzolano, Hebert (2014). “Raros y fantásticos: perspectivas teóricas”. Monte- video, [sic] Revista literaria de la Asociación de Profesores de Literatura del Uruguay. IV/ 10, pp. 8-13.
Benjamin, Walter ([1936]1994). “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”. Discursos interrumpidos. Buenos Aires: Planeta.
Blixen, Carina (2010).”Variaciones sobre lo raro”. Raros uruguayos. Nuevas miradas. Cahiers de LI.RI.CO. 5, pp. 55-72.
Borges, J.L.; Ocampo, S.; Bioy Casares, A. ([1940] 1965). Antología de la literatura fantás- tica. Buenos Aires: Sudamericana.
Garaudy, Roger (1964): Hacia un realismo sin fronteras. Picasso-Saint-John Perse-Kafka. Buenos Aires: Lautaro.
Giraldi Dei Cas, Norah (2010). “¿Por qué raros? Reflexiones sobre territorios literarios en devenir”. Raros uruguayos. Nuevas miradas. Cahiers de LI.RI.CO. 5, pp. 29-53.
Jameson, Fredric (2018). Las antinomias del realismo. Madrid: Akal.
Jitrik, Noé (ed.) (1996). Atípicos en la literatura latinoamericana. Instituto de Literatura
Hispanoamericana, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires Litvan, Valentina; Uriarte, Javier (eds.) (2010). Raros uruguayos. Nuevas miradas. Cahiers
de LI.RI.CO., 5.
Lukács, Georg ([1958] 1984). Significación actual del realismo crítico. México DF: Era.
Marx, Karl ([1867] 2012). “El proceso de producción del capital”. El capital. Tomo I, Vol. 1, Libro primero. México DF: Siglo XXI.
Montoya Juárez, Jesús (2013). “El lugar de Mario Levrero: un recorrido por su narra- tiva”. Revista de Estudios Filológicos 24. <https://www.um.es/tonosdigital/znum24/ secciones/estudios-25-mario_levrero.htm> [Consulta el 18/09/2020].
Rama, Ángel (1964). “Lukács discutido”. Marcha. 1214, 17/7, p. 31.
Rama, Ángel (1964b). “Crítica marxista. G. Lukács y Galvano Della Volpe”. Marcha.
, 10/7, p. 30.
Rama, Ángel (1966). Aquí. Cien años de raros. Montevideo: Arca.
Rama, Ángel (1966). “Raros y malditos en la literatura uruguaya”. Marcha. 1319, 2/9, p.
Rivadeneira, Blas (2016). Más allá del centro y la periferia. Mario Levrero: una estética del raro. San Miguel de Tucumán: Instituto Interdisciplinario de Estudios Latinoamericanos, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Tucumán.
La aceptación de colaboraciones por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores a favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición en papel (postprint), bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la UNT y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.