Entre José Carlos Mariátegui y Aníbal Quijano. ¿El problema del indio como asunto económico o racial?

  • Miguel Malpica Calderón Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Resumo

Este trabajo explora las diferencias teóricas entre José Carlos Mariátegui y Aníbal Quijano sobre “el problema del indio”, proponiendo este debate como uno de los más influyentes en la historia intelectual y política de Perú y América Latina. Se analizarán las propuestas conceptuales de ambos autores para luego discutir su relevancia en el contexto del marxismo y el decolonialismo. El objetivo es contribuir a una reflexión sobre la evolución de los debates en torno al problema indígena y aportar a las discusiones actuales sobre esta temática.



Biografia do Autor

Miguel Malpica Calderón, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Estudiante de último ciclo de la Escuela Profesional de Filosofía, de la UNMSM (Perú). Es profesor de educación básica regular y editor de revistas y libros de investigación social. Ha publicado artículos, columnas de opinión y reseñas en las revistas ExTinta, Verboser, Letras y en el periódico Diario Uno, además de participar en el libro colectivo Globalización. Resistencia y pensamiento (2019). Expositor en congresos nacionales e internacionales, su línea de investigación gira en torno al marxismo, teoría crítica, crítica del valor y filosofía colonial.

Referências

Benzi, Daniele (2020). “Colonialidad del poder e historia global: cuestiones abiertas (Homenaje a Aníbal Quijano)”. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 71. 93-121. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/640/64069682004/
Escárzaga, Fabiola (2022). “La elección de Pedro Castillo: polarización, racismo y ‘terruqueo’ en las elecciones presidenciales”. Anuario Latinoamericano Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 13. 77-91. Disponible en https://journals.umcs.pl/al/article/viewFile/14159/9870
Fernández Fontenoy, Carlos (2013). “Lo indio, indigenismo y movimiento campesino en el Perú”. Panorama, 7 (12). 189-209. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=343929224010
Forgues, Roland (1995). Mariátegui. La Utopía Realizable. Lima, Perú: Editorial Amauta.
Galletti, Patricia (2017). “Los sectores populares y el problema de fragmentación nacional. ‘Chinos’, ’negros’ e ‘indígenas’ en el debate intelectual del Perú de entre siglo (1879-1930)”. Revista Mitologías hoy, 16. 393-402. Disponible en https://www.raco.cat/index.php/mitologias/article/view/v16-galletti
Germaná, César (2017). “El lugar de Amauta en la genealogía de la perspectiva de análisis de la descolonialidad del saber”. Utopía y Praxis Latinoamericana, 22 (77). 47-55. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/279/27952380006/
Huárag-Álvarez, Eduardo (2021). “La marginación social e invisibilidad de la población indígena en la narrativa peruana”. La Colmena, 9-22. Disponible en https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/13715
López, Sinesio (2018). “La nueva crónica de Aníbal Quijano”. La República, Junio, 21.
Mariátegui, José Carlos (1980). Ideología y política. Lima: Editorial Minerva.
--------- (1976). La novela y la vida. Lima, Perú: Editorial Minerva.
--------- (1981a). 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana. Lima, Perú: Editorial Minerva.
--------- (1981b). Ideología y política. Lima, Perú: Editorial Minerva.
Medina Flores, Wilmer, Huamán Rojas, Jesús y Treviños Noa, Liliana (2022). “Diferencias entre la conceptualización de colonialidad y semicolonialidad de Aníbal Quijano y José Carlos Mariátegui”. Investigación y Educación, 3 (1). 7-20. Disponible en https://revistas.uncp.edu.pe/index.php/invest/article/view/1662/1814
Melis, Antonio, Dessau, Adalbert y Kossok, Manfred (1971). Mariátegui: tres estudios. Lima, Perú: Editorial Amauta.
Montañez Pico, Daniel (2016). “Pueblos sin religión: la falacia de la controversia de Valladolid”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 18 (36). 87-110. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/282/28248171005/
Montoya Huamaní, Segundo (2018). Conflictos de interpretación en torno al marxismo de Mariátegui. Lima, Perú: Heraldos Editores.
Morales, Richard (2016). “Aníbal Quijano en el laberinto de la identidad latinoamericana”. Tareas, 153. 105-127. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/5350/535055492009/
Nación, Miguel (2018). “El concepto de historia en José Carlos Mariátegui: la crítica a la idea de evolución y la formación de la subjetividad revolucionaria”. Solar, Vol. 14 (1). 127-148.
Obregón Hilario, Wilber Alejandro (2019). “El porvenir de las razas: el racialismo en el Perú entre los siglos XIX y XX”. Revista Análisis, 51 (94). 81-100. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/5155/515559181003/515559181003.pdf
Osorio, Juan David (2024). “Entre historia y literatura: las medicaciones míticas en los lenguajes políticos del indigenismo en el Perú (1919-1928)”. Historia Crítica, 92. 47-70. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/811/81177838003/
Pacheco-Chávez, Víctor Hugo (2019). “Aníbal Quijano: la apuesta por una sociología critica (1962-1980)”. Nómadas, 50. 197-211. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/1051/105163346013/
Puente, Javier (2020). “De comunero a campesino: el ‘corto siglo veinte’ en el campo peruano, 1920-1969”. Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contemporánea, (40). 9-26. Disponible en https://revistas.uva.es/index.php/invehisto/article/view/4234
Pajuelo, Manuel (2011). “El lugar de la utopía. Aportes de Aníbal Quijano sobre cultura y poder”. Contextualizaciones Latinoamericanas, Vol. 3 (5). 1-18
Quijano, Aníbal (2014). “Raza”, “etnia” y “nación” en Mariátegui: cuestiones abiertas. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
--------- (2014a). Colonialidad del poder, Eurocentrismo y América Latina. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
--------- (2014b). Colonialidad del poder y clasificación social. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Quiroz Ávila, Rubén (2015). La razón racial. Clemente Palma y el racismo a fines del siglo XIX. Lima: Fondo Editorial Universidad Científica del Sur.
Ruelas Vargas, D. (2019). “Los movimientos indígenas y la educación del siglo XX en el sur andino puneño peruano”. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 21 (33). Disponible en https://www.redalyc.org/journal/869/86962138004/86962138004.pdf
Romero Reyes, Antonio (2022). “Aníbal Quijano: el giro epistemológico hacia la colonialidad del poder”. Revista Tramas y Redes, 2. 139-156. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/7223/722376204008/722376204008.pdf
Ríos Molina, Andrés (2022). “Indígenas tristes y degenerados: la mirada psiquiátrica de Hermilio Valdizán sobre la diferencia racial en Perú, 1910-1925”. História, Ciéncia, Saúde-Manguinhos, 29 (3). 607-624. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/3861/386172400002/
Soto García, Pamela y Rojas Castro, Braulio (2015). “La dimensión política en la construcción de subjetividad colectiva en el pensamiento de José Carlos Mariátegui”. Solar, Vol. 11 (2). 160-193.
Valderrama-Aguayo, Iván Jesús (2022). “El ‘problema del indio’ y la elección de Castillo: el desafío de re-imaginar un nuevo Perú”. Revista Desde el Sur, 14 (1). 1-18. Disponible en http://dx.doi.org/10.21142/des-1401-2022-0015
Villena Fiengo, Sergio (2016). “Palabras en ocasión de la entrega del doctorado honoris causa a Aníbal Quijano”. Obregón, 42. 465-481. Disponible en https://www.redalyc.org/journal/152/15248437018/
Publicado
2024-12-10
Como Citar
Miguel Malpica Calderón. (2024). Entre José Carlos Mariátegui y Aníbal Quijano. ¿El problema del indio como asunto económico o racial?. Revista Telar ISSN 1668-3633, (33), 151-171. https://doi.org/10.70198/rt.33.709